13年评审方法论 × 结构化AI诊断

你的专属基金评审专家

写本子最难的不是不会写,是不知道问题在哪。

以评审视角逐段拆解你的申请书,精准定位每一个可优化的细节。
覆盖基金申报·企业认定多场景,6套独立专家技能。

0
知识库文件
0
套独立专家技能
0
已诊断文件
0
步工作流

这些场景,你一定不陌生

写本子的焦虑,从来不止一个。

反复修改

"改了七八版,不敢交"

改到一定程度,好在哪、差在哪、卡在哪,全都糊在一起了。

● 专家级诊断帮你逐条定位
选题纠结

"不知道该写哪个"

手头两三个方向,每个看起来都有道理。拍脑袋选一个先写着——几个月白费。

● 选题对比诊断,五维度一目了然
写作不确定

"写着写着突然拿不准"

查半天还是不确定,最后拍脑袋选一个——心里始终不踏实。

● 随时提问,几分钟出结论

告别复杂工具,一键获得专家级诊断

从上传到导出,六步闭环,全程在线完成。

传统方式 ✕孙老斯平台 ✓
安装第三方IDE软件打开网页即用
学习命令行操作一键上传文件
手动转换文件格式自动格式转化
终端输出不直观在线预览诊断报告
编辑结果不直观在线编辑 + 预览 + 导出下载
1 选专家 2 上传本子 3 自动识别阶段 4 出具诊断 5 上传+改写 6 导出文件
↻ 诊断→改写→再诊断 闭环迭代
改写时需上传原本子 + 诊断报告 + 附件(如有)
▸ 国社科活页诊断
▸ 国自然申请书诊断
▸ 教育部人社诊断
▸ 江苏省自然科学基金
▸ 小巨人申报诊断

诊断报告预览

■ 标题体检:4.0/5.0

■ 选题依据:述评有"述"缺"评"

■ 创新之处:⬤ 换名词陷阱

■ 匿名合规:通过

执行进度

加载专家规则库 completed
解析上传文件 completed
识别写作阶段 completed
望·诊断 completed
闻·诊断 running

覆盖多场景申报体系,各自独立的专家技能

评审标准不一样,规则库自然不能混用。已覆盖6大场景,更多技能持续上线。

国家级

国社科基金

25个学科,活页全流程辅助

一般重点青年西部
41份方法论文件8步工作流
聚·辨·锚破题三刀 述评四式望·闻·切 问·证·新三环

教育部人社

25个学科+思政课专项,B表全覆盖

规划青年自筹西部思政课专项辅导员专项
41份方法论文件11步工作流
锚·检·避顶天立地 四层论证述·评·缺·承

国自然基金

理工医各方向,申请书全流程

青年面上重点优青杰青
28份方法论文件7步工作流
剥·沉·钩四点漏斗 八要素四层证据链 说服闭环

省级

江苏省自然科学基金

6个类别×35个指南方向,含人工智能驱动科学研究专题

攀登杰青优青青年面上非共识
20份方法论文件8步工作流
博·沉·构四维扫描 述评缺承

江苏省基础研究重点

39个指南方向,协同攻关型

省资助省市联合省企联合
17份方法论文件8步工作流
指南锚定五维扫描 团队叙事

企业级

专精特新"小巨人"

78案例实证×17行业模板

第八批·2026新规适配
15份方法论文件3种诊断模式
三层诊断四步补链 AI交叉验证

同一体系内,核心方法论通用,学科差异自动适配。更多场景的独立技能持续接入中。

不是通用AI,是专家级诊断引擎

每套技能背后,都有独立的规则库、工作流和诊断逻辑。

智能识别

智能识别

上传本子后自动判断所在写作阶段,匹配对应的诊断策略

全流程覆盖

全流程覆盖

从选题到提交,每个阶段都有专属服务——选题·诊断·改写·合规·终审

专家级诊断

专家级诊断

不是"建议加强创新",是精准定位"换名词陷阱"——逐条定位具体问题

理论驱动改写

理论驱动改写

不是润色文字,是按学术方法论框架改写——如"述评缺承"四层结构

合规安全网

合规安全网

匿名扫描、限项核查、格式误判自动检测——该标红绝不写成绿

普通AI:"标题还行"
孙老斯:五维度评分 + 四种病排查
普通AI:"建议加强创新"
孙老斯:精准定位"换名词陷阱"
普通AI:"文献综述不够"
孙老斯:述评四式逐条拆解
普通AI:"立项依据逻辑不清"
孙老斯:四点漏斗逐层追问

输入到输出,全过程可见

真实用户场景,从诊断到结论全过程还原。

管理学 · 国社科一般项目

标题体检:五维度 + 四种病排查

维度评分评价
精准
能看出研究链条,但需二次解读
新颖
组合在该领域少见
学科
核心术语齐全,锚点明确
可行
双主题并列,3年内有压力
规范
完全合规
大旗病:未见
堆砌病:轻度
图解病:未见
雷同病:低风险
换名词陷阱:「保障适配度」相比已有文献中的「制度-需求匹配」「福利充足性」等概念,新在哪里?仅仅换了名字,还是有实质分析增量?

"20分钟出一份完整报告,比找三个同行看完还快。"

经济学 · 国社科选题对比

两个选题,五维度一拆,差距一目了然

维度选题1(宏大)选题2(聚焦)优势方
精准2/54/5✅ 选题2
新颖1/54/5✅ 选题2
学科2/54/5✅ 选题2
可行2/54/5✅ 选题2
规范4/53/5✅ 选题1
合计11/2519/25✅ 选题2

"方向比速度重要。选题阶段花五分钟做一次体检,
可能省掉后面几个月的弯路。"

即时问答

选题说明写一段话,还是分三点?

结论:写成一段话,而非分成三点。

官方用词是"试做说明",不是"请分条论证"——体裁就该连贯叙述
选题说明是"30秒导航图"——评审要一口气读完知道你研究什么
300字分三点,每点不到100字,信息碎片化——分点适合大篇幅模块

"门槛低到不会打断你的写作节奏。"

三步开始,零门槛上手

每一步都有专家引导,上手即用。

选择对应专家

国社科、国自然、教育部、省基金、小巨人——选对专家,自动加载专属规则库

上传本子,自动诊断

上传申请书,平台自动识别写作阶段,出具完整的多维度诊断报告

上传+改写,闭环迭代

上传原本子 + 诊断报告 + 附件,出具改写后文件和改写说明,再诊断再优化

让 AI 为你的申请书做一次全面体检

  • 极速响应: 一键提交,快速出具多维度诊断报告
  • 无限闭环: 诊断 → 改写 → 再诊断,确认优化到位
  • 绝对客观: 该标红绝不写成绿,直击痛点拒绝模棱两可

"不需要先做任何决定——先看结果对你有没有用,有用再决定怎么用。"