13年评审方法论 × 结构化AI诊断
你的专属基金评审专家
写本子最难的不是不会写，是不知道问题在哪。
以评审视角逐段拆解你的申请书，精准定位每一个可优化的细节。
这些场景，你一定不陌生
写本子的焦虑，从来不止一个。
告别复杂工具，一键获得专家级诊断
从上传到导出，六步闭环，全程在线完成。
| 传统方式 ✕ | 孙老斯平台 ✓ |
|---|---|
| 安装第三方IDE软件 | 打开网页即用 |
| 学习命令行操作 | 一键上传文件 |
| 手动转换文件格式 | 自动格式转化 |
| 终端输出不直观 | 在线预览诊断报告 |
| 编辑结果不直观 | 在线编辑 + 预览+ 导出下载 |
1 上传→
2 转化→
3 诊断→
4 预览→
5 改写→
6 导出
↻ 诊断→改写→再诊断 闭环迭代
诊断报告预览
■ 标题体检：4.0/5.0
■ 选题依据：述评有"述"缺"评"
■ 创新之处：⬤ 换名词陷阱
■ 匿名合规：通过
执行进度
解析文件 completed
加载技能 completed
望·诊断 completed
闻·诊断 completed
切·诊断 running
三大基金体系，各自独立的专家级诊断
评审标准不一样，规则库自然不能混用。
0
个方法论文件
🔵 国社科基金
8步工作流
0
个方法论文件
🟢 教育部人社
11步工作流
0
个方法论文件
🟡 国自然基金
7步工作流
| 维度 | 🔵 国社科 | 🟡 国自然 | 🟢 教育部 |
|---|---|---|---|
| 匿名要求 | 最严格，刊物名不能出现 | 无匿名要求 | 可写期刊名，不暴露单位 |
| 诊断方法 | 望闻切 + 述评四式 | 9大维度函评 + 技术路线 | 半匿名合规检查 |
| 选题工具 | 聚·辨·锚 + 破题三刀 | 科学问题凝练 | 政策对标分析 |
| 写作规范 | 活页≤8版面，七模块 | 研究计划书 | 论证活页 |
| 独有检查 | 匿名铁律（9项） | 代表作策略 + 旧版结构检测 | 院校脱敏 |
同一基金体系内，核心方法论通用，学科差异自动适配。
普通AI："标题还行"
→
孙老斯：五维度评分 + 四种病排查
普通AI："建议加强创新"
→
孙老斯：精准定位"换名词陷阱"
普通AI："文献综述不够"
→
孙老斯：述评四式逐条拆解
普通AI："立项依据逻辑不清"
→
孙老斯：四点漏斗逐层追问
输入到输出，全过程可见
真实用户场景，从诊断到结论全过程还原。
管理学 · 国社科一般项目
标题体检：五维度 + 四种病排查
| 维度 | 评分 | 评价 |
|---|---|---|
| 精准 | 能看出研究链条，但需二次解读 | |
| 新颖 | 组合在该领域少见 | |
| 学科 | 核心术语齐全，锚点明确 | |
| 可行 | 双主题并列，3年内有压力 | |
| 规范 | 完全合规 |
大旗病：未见
堆砌病：轻度
图解病：未见
雷同病：低风险
换名词陷阱：「保障适配度」相比已有文献中的「制度-需求匹配」「福利充足性」等概念，新在哪里？仅仅换了名字，还是有实质分析增量？
"20分钟出一份完整报告，比找三个同行看完还快。"
经济学 · 国社科选题对比
两个选题，五维度一拆，差距一目了然
| 维度 | 选题1（宏大） | 选题2（聚焦） | 优势方 |
|---|---|---|---|
| 精准 | 2/5 | 4/5 | ✅ 选题2 |
| 新颖 | 1/5 | 4/5 | ✅ 选题2 |
| 学科 | 2/5 | 4/5 | ✅ 选题2 |
| 可行 | 2/5 | 4/5 | ✅ 选题2 |
| 规范 | 4/5 | 3/5 | ✅ 选题1 |
| 合计 | 11/25 | 19/25 | ✅ 选题2 |
"方向比速度重要。选题阶段花五分钟做一次体检，
可能省掉后面几个月的弯路。"
即时问答
选题说明写一段话，还是分三点？
结论：写成一段话，而非分成三点。
❶ 官方用词是"试做说明"，不是"请分条论证"——体裁就该连贯叙述
❷ 选题说明是"30秒导航图"——评审要一口气读完知道你研究什么
❸ 300字分三点，每点不到100字，信息碎片化——分点适合大篇幅模块
"门槛低到不会打断你的写作节奏。"
为什么能做到这个深度
靠Prompt写几条角色指令做不到。
①
13年评审经验积累
述评规范、匿名检查清单、标题筛查规则、模块间逻辑检测……一条条拆成独立规则。
②
108个独立方法论文件
不是一段万能Prompt，而是按任务类型分门别类的规则文档体系。
③
三套独立Agent Skills
三套独立规则库，按基金类型自动匹配加载。
④
逐条核验，按规则过筛
不是凭经验拍脑袋，是按任务类型自动调取对应规则，逐条检查。
